Окара Андрей Николаевич – колоритный персонаж, которого сложно не заметить. То и дело он появляется на телевидении, с легкостью меняет каналы и светится в самых разнообразных программах. В качестве эксперта его представляли в программе «Место встречи» и «Время покажет». Но главное, что он явно защищает «украинский вопрос» и с легкостью расставляет акценты в политике Украины. Кто же он такой? Где родился? И почему его персона часто связана с различными скандалами? О нем мы и расскажем далее в статье.
Окара Андрей Николаевич: актуальная биография
Андрей Николаевич родился в российском городе Подольске Московской области. Несмотря на место своего рождения, его нельзя назвать полностью россиянином. Как рассказывает сам герой, в его роду были этнические украинцы, ирландцы и даже донские козаки-староверы. Эту же информацию подтверждают и разнообразные источники, повествующие об авторе.
Обучение и студенческие годы
Андрей Николаевич учился в обычной средней школе в Подмосковье. После окончания он успешно сдал вступительные экзамены и был зачислен на первый курс МГУ. Здесь он постигал основы и тонкости права, а также занимался самообразованием. Во время учебы многим запомнился необычайным упорством и огромной тяге к знаниям. Благодаря чему Окара Андрей Николаевич окончил вуз с красным дипломом. А позднее был приглашен в аспирантуру Института государства и права при Российской академии наук. Во время прохождения учебы в аспирантуре наш герой заинтересовался политическими вопросами. Особенно его прельщали социология, теория цивилизаций и геополитика.
Затем он защищал докторскую диссертацию на тему русского консерватизма 20-го века. В ней ему удалось затронуть вопросы политики, права и совместить их с консерватизмом.
Публикации в газетах и интернет-изданиях
Помимо увлечения политикой, философией и правом Окара Андрей Николаевич всерьез занялся журналистской деятельностью. Несмотря на то что у него не было профильного образования, Андрею удалось написать свыше 100 различных статей. Причем публиковал он их не только в российской, но и в украинской и в белорусской прессе. Из тем преобладают следующие:
- политика (российско-украинские, частично белорусские отношения);
- социальная философия;
- геополитика и другие (описание стратегии «мягкой власти», позиционирование регионов, государственного развития).
В настоящее время наш герой ведет свой блог, а также является постоянным экспертом нескольких украинских и российских интернет-изданий. Например, его публикации можно найти на страницах сайтов: «Политик-hall», «Русский архипелаг», «Цензор.нет» и других.
Несколько слов о своих пробах пера
Кроме статей Андрей Николаевич написал и несколько литературных произведений. Невзирая на то, что они так и не стали бестселлерами, о них говорят, помнят и знают. Среди самых известных его произведений, пожалуй, выделяется фантастическая повесть «Запах мертвого слова», роман «Прогулки с Шевченко», «Оксанин миф Шевченко» и «Записки киевского доктора Фауста».
Все эти книги написал Окара Андрей Николаевич. Семья его на тот момент поддерживала, подбадривала и всячески поощряла. Воодушевленный семейной опекой, сам автор готов был писать и далее. Однако с писательской карьерой у нашего героя так и не сложилось. Его и без того небольшой репертуар более не расширялся, поскольку Андрей не стал писать дальше. Свои мысли он начал отображать в статьях, рецензиях и очерках. А позднее его стали приглашать на различные политические шоу и передачи.
Участие в шоу и телепрограммах
Благодаря своему огромному опыту и знаниям Андрей Николаевич часто становится героем различных передач, преимущественно политической направленности. К примеру, на многих шоу он был приглашенным экспертом, прекрасно разбирающимся в вопросах украинского кризиса.
По словам его оппонентов, он отвечает всегда четко, оперируя фактами и исключительно по делу. О нем говорят как о политологе, который «интеллигентно» ругается и спорит с оппонентами. Хотя его участие в шоу нередко становится скандальным и даже сопровождается дракой. А как вы хотели?! Шоу есть шоу. Именно так считает и сам Окара Андрей Николаевич. Ориентация нашего героя, например, стала одной из подобных скандальных тем.
В частности, в одной из передач, затрагивающих права сексуальных меньшинств, Андрея Николаевича, яростно защищавшего представителей однополой любви, обвинили в нетрадиционной ориентации. И это несмотря на то, что говорят, будто у него есть жена, дети. Окара Андрей Николаевич в тот день был возмущен нелестными словами в свой адрес, за что и дал оплеуху своему обидчику. И что греха таить, самому герою иногда перепадает на орехи…
Рукоприкладство во время прямого эфира
Во время прямого эфира «Специального корреспондента» 21 ноября 2014 года Андрей Окара получит пощечину от Константина Долгова. По словам участников инцидента, страсти накалились после того, как в рассказ коренного украинца Долгова о положении дел на Донбассе вмешался наш герой. В итоге, когда мнение оппонента Константина не совпало с умозаключениями Окары, свершился незапланированный конфуз, причем во время прямого эфира.
Несколько мифов и скандалов вокруг личной жизни
Помимо политического мнения наш герой неоднократно критиковался за определенные взгляды и поддержку нацменьшинств. Как мы и говорили выше, политолог поддерживал представителей ЛГБТ-сообщества и утверждал, что они также имеют свои права.
Из-за этой поддержки регулярно страдала личная жизнь Андрея Окары. Биография его, хоть и не содержит фактов, подтверждающих нетрадиционность ориентации автора, регулярно обсуждалась его недоброжелателями.
Андрея часто сравнивают с медийной звездой и критиком Сергеем Соседовым, с которым он имеет определенное визуальное сходство. Также нападкам подвергался и слишком "немужской", по мнению завистников, голос Андрея Окара. Жена у нашего героя, возможно, и есть. Вот только о ней ничего не известно. То же касается и детей. Сколько их, какого они пола, и есть ли они у него вообще. Сам же Андрей от каких-либо комментариев о семье воздерживается.
Свой или чужой: недопонимание со стороны однополчан
Как мы уже и говорили, Андрей регулярно обсуждает политическую ситуацию на Украине и в России. Несмотря на свою его явную «проукраинскую» позицию, нашего героя не слишком любят в стране его предков. Неизвестно, что не понравилось представителям службы безопасности Украины, но 18 апреля 2015 года политолога позорно депортировали на родину. Теперь его никто не пускает обратно.
Попытки сменить политический статус
Несмотря на всю свою любовь к политике, попасть в Госдуму Андрею так и не удалось. Баллотировался туда он во время выборов 2003 года. Но так и не прошел отбор.
Политкорректность и неподкупность
Благодаря огромному опыту, знаниям и влиянию Окара регулярно становится ведущим экспертом в области политики и философии. По рассказам его многочисленных оппонентов, наш герой весьма политкорректен в отношении людей, не поддерживающих его точку зрения. Во-первых, он никому ее не навязывает. Во-вторых, он уважает мнение других. И наконец, он никогда не «топит» своих оппонентов умышлено и за деньги. По его мнению, это бестактно и неправильно. Тем более наш герой весьма неуважительно относится к «черному пиару» и не любит самоутверждаться за счет унижения других людей.
Отношение к религии и украинской культуре
Позитивно относясь к украинской культуре, Окара не мог не выделить и украинскую православную церковь. Ради этого он даже проводил лекцию по теме «Украинская Православная Церковь (Московского патриархата): между экзархатом и автокефалией».
В своем докладе автор поднимал вопрос существующей, по его мнению, украинской церковной проблемы. Он считал, что она невероятно важна для всего российского православия и требует тщательного рассмотрения в пределах церковно-политического сознания.
Однако привлечь внимание к религиозному вопросу автору и кандидату юридических наук так и не удалось. После лекции никто даже не задавал уточняющих вопросов. Отсутствие интереса к своему докладу Андрей объяснил тем, что, помимо заявленной темы, ему удалось коснуться куда более прозаичных и глобальных тематик. А для их рассмотрения необходимо отдельное время и новые доклады с упором на конкретику и факты.
Присоединив Крым, Россия не только потеряла Украину и рассорилась с Западом, но и подорвала доверие к себе наших ближайших партнеров на постсоветском пространстве – так полагают многие эксперты. Но есть ли шансы на восстановление отношений? Или разрыв – всерьез и надолго? Рассуждает политолог Андрей Окара, который в настоящее время находится в Украине и наблюдает за происходящим там изнутри.
«Крым рискует превратиться в пустыню, населенную в том числе переселенцами с Кавказа»
— Андрей Николаевич, почему, на ваш взгляд, судьба Крыма поменялась буквально за считанные недели? Ведь крымчане жили в Украине целых 60 лет.
— Тут есть две причины. Во-первых, стратегическая: в течение последних двух десятилетий Киев без должного внимания относился к Крыму. Иногда возникало ощущение, что киевские политики просто сдали Крым – это касается и информационного пространства, и гуманитарных проектов, и развития образования. Россия же год от года наращивала свое культурное и информационное присутствие на полуострове.
Во-вторых, причина тактическая: Майдан не сумел доказать свою актуальность для крымского социального сегмента, не сумел убедить, что «бандеровцы-неонацисты» – это пропагандистская «дурилка». Также и новая киевская власть не сумела в конце февраля – начале марта действовать четко, эффективно, адекватно. Они ждали, что «зеленые человечки» рассосутся сами собою, но те почему-то не рассосались, а наоборот – принесли с собою новейшее оружие.
— Владимир Путин в своем выступлении перед Федеральным Собранием подчеркнул: «Крым будет не только российским, но и украинским, и крымско-татарским. Он будет общим домом. Но они никогда не будет бандеровским». Разве это плохо?
— Я не испытываю никакого патриотического подъема от всех этих событий. Ни от того, что Россия и Украина навсегда (по крайней мере, на десятки лет) перестали быть дружескими странами и народами. Ни от того, что Россия сама себя загнала в международную политическую и экономическую изоляцию. Ни от того, что нанесен колоссальный удар по всей системе международного публичного права и международных отношений. Ни от того, что Крым теперь рискует превратиться в пустыню, населеннуюв том числе переселенцами с Кавказа. Ну и уж никакого оптимизма по поводу того, что человечество в целом оказалось на грани Третьей мировой войны и превращения в «атомный пепел». Сознательно не говорю о том, нужны ли российскому федеральному бюджету новые траты в размере десятков миллиардов долларов.
«Среди крымских татар - желание бороться за свою родину, в том числе, с огнестрельным оружием в руках» (ФОТО: РИА Новости/Валерий Мельников)
— Вместе с Крымом Россия получила еще одну этническую проблему – крымских татар. А может, и нет никакой проблемы? Может, все уже в прошлом?
— Крымские татары – народ с трагической печатью на челе, с обостренным переживанием сталинской депортации 1944 года – кстати, 18 мая исполняется 70 лет этой трагедии. Нынешний референдум татары восприняли как вторую депортацию. Среди них – не просто нежелание жить в Российской Федерации, а экзистенциальный, глубинный страх. Наоборот – желание бороться за свою родину, в том числе, с огнестрельным оружием в руках. Боюсь, как бы Крым теперь не превратился во вторую Чечню.
— А способен ли «Правый сектор» превратиться в настоящие партизанские отряды и вести вооруженную борьбу?
— Я в этом сомневаюсь. Партизанами скорее станут крымские татары.
— А обострение наших отношений с Западом будет имитацией или реальностью?
— Как мы видим, против нынешней политики России выступил весь мир. Запад применил к российским и нескольким украинским политикам, напрямую причастным к крымскому кризису, персональные санкции. Превращение «большой восьмерки» в «большую семерку» – это тоже своеобразная разновидность санкций. Но это лишь первый этап. Многие страны заявляют о выходе из партнерских программ с Россией.
« Точка невозврата пройдена, ею стал референдум в Крыму»
— Как полагаете, что будет происходить на юго-востоке: в Харькове, Донецке, Луганске и так далее?
— Российские дипломаты продвигают на международном уровне такую идею: Россия присоединяет Крым и контролирует новосозданное государство под условным названием «Новороссия». При этом смиряется с тем, что остальная Украина (центральные и западные области) полноценно вступает в ЕС, а то и в НАТО. Однако Запад не воспринимает подобную стратегию, потому что воспринять ее означает принять то, что Россия – сверхдержава, а мироустройство стало вновь двуполюсным, как и во времена «холодной войны» и противостояния США и СССР.
— То есть раскол Украины еще возможен?
— В данной ситуации все зависит от активности усилий различных игроков, которые участвуют в этом вопросе.
— И перспектива вхождения Украины в ЕС и НАТО сейчас реальна? Или это просто эпатажные угрозы, чтобы досадить России? Например, есть такой политик Олег Ляшко, который все время делает провокационные заявления в адрес российского руководства.
— Да, намерения Украины серьезны. Если раньше вопрос о вступлении Украины в НАТО раскалывал украинское общество, то теперь порядка 70% – за. Многие стали полагать, что если бы уже сегодня Украина была членом НАТО, то ничего похожего на крымский кризис было бы невозможно. Что касается ЕС, то сегодня Яценюк подписал политическую часть соглашения об ассоциации Украины с ним.
«Ситуация в Крыму деморализовала Беларусь и Казахстан» (ФОТО: РИА Новости/Сергей Гунеев)
— Может ли Украина еще быть политическим, экономическим партнером России? Или точка невозврата пройдена?
— Точка невозврата пройдена, ею стал референдум в Крыму. При этом он стал могильным камнем и для Таможенного Союза. Потому что ситуация в Крыму деморализовала Беларусь и Казахстан. Соответственно, теперь Беларусь будет думать о европейской интеграции, а Казахстан – о стратегическом союзе с Китаем. В России мало кто отдает этому отчет. И не исключено, что крымские события – это старт распада России. Хотя внешне все выглядит наоборот.
— Сейчас говорят о введении визового въезда россиян в Украину. Это возможно?
— А вот это, думаю, эмоциональное заявление, вызванное крымским кризисом и его последствиями. Это сложно, прежде всего, с технологической точки зрения. Если это делается для недопущения в Украину боевиков, то для их фильтрации есть более простые и эффективные средства.
«Майдан и оппозиция, ставшая новой властью, - это разные вещи, находящиеся в состоянии войны»
— Андрей Николаевич, спрошу вас о внутриполитической ситуации в Украине. Кто там претендует на власть? Что это за силы, группировки, партии, личности?
— В первую очередь, это недавние оппозиционные партии – «Батькивщина» Тимошенко и Яценюка, «Удар» Кличко и «Свобода» Тягнибока. Они давно в политике, но во власть попали только что. Во вторую очередь, это новые лица, появившиеся в ходе Майдана – загадочный Дмитро Ярош, лидер «Правого сектора». А также гражданские активисты – те, кто организовывал Евромайдан в конце ноября (тот, который разогнал «Беркут» в ночь на 30 ноября), и люди вроде доктора Ольги Богомолец, организовавшей на Майдане медицинскую службу. В третью очередь это остатки «Партии регионов» – судя по всему, в этом сегменте в президенты пойдут Нестор Шуфрич, Михаил Добкин и Сергей Тигипко. После формирования новой властной команды и возвращения с лечения Юлии Тимошенко самой востребованной партией, как представляется, будет «Батькивщина». Особенно на фоне скандалов, связанных со «Свободой», и стагнацией партии «Удар».
— Во многих российских СМИ весь протест на Майдане свели к «бандеровцам» и «Правому сектору». А каково на самом деле их положение, и что с ним будет делать новая киевская власть? Интегрировать в свои ряды или избавляться?
— В действительности «Правый сектор» достаточно мифологизирован в российских СМИ. Именно его использовали как предлог для отъема Крыма: обращение Путина к Совету Федерации мотивировалось «угрозой жизни гражданам Российской Федерации, нашим соотечественникам» – ссылкой именно на фальсифицированное неизвестными хакерами заявление «псевдо-Яроша», которое появилось на взломанном сайте «Правого сектора».
Что касается «правых» и новой власти, то, конечно, им надо бы от них как-то избавиться. И не только от них. Если не будет улучшений, то Майдан может пойти против и новой власти. Майдан и оппозиция, ставшая новой властью – это разные вещи. Между ними была борьба уже с самого начала – с первой недели декабря. И сегодня у них разные интересы. Новая власть думает о том, как продолжать коррупционную ренту, в то время как Майдан против такой экономики в целом. Однако оппозиция, ставшая властью, организована и структурирована, а Майдан – стихиен, эмоционален, не структурирован.
«Новая власть думает о том, как продолжать коррупционную ренту, в то время как Майдан против такой экономики» (ФОТО: РИА Новости/Максим Марусенко)
— Партии – это, как правило, «вывески», за которыми стоят спонсоры. Кто они?
— Сейчас происходит переформатирование украинской политической системы. Структура олигархической экономики сейчас явно будет меняться. Кем станут олигархи в новой реальности? Кто-то отправится в небытие, станет изгнанником, прихватив с собой наворованные миллиарды наличными, кто-то – превратится в просто крупных бизнесменов. Недавно в Австрии был задержан Дмитрий Фирташ (занимает четвертое место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 3,327 млрд долларов – ред.). Он через олигарха Семена Могилевича связан с окрестностями Кремля. Его арест – это удар не только по олигархической группировке «РосУкрЭнерго», но и по окружению российского президента. Ренат Ахметов ведет переговоры с околопутинскими кругами – видимо, по поводу будущего Донецкой области. Сергей Курченко, бывший «кошелек» Януковичей, сбежал в Москву и оттуда пытается управлять записанными на него украинскими активами. А вот олигарх Игорь Коломойский, напротив, став губернатором Днепропетровской области, жестко расправился с так называемой «русской весной». Губернатор Донецкой области, экс-олигарх Сергей Тарута перекопал российско-украинскую границу в пределах своей области четырехметровым рвом.
— Говорят, что у рядовых оппозиционеров после назначения Коломойского губернатором наступило разочарование: они боролись не за то, чтобы режим, по сути, остался таким же, каким был при Януковиче. Так ли это?
— Действительно, на Майдане сейчас есть такие настроения. Казалось бы, Майдан выступил для того, чтобы переформатировать неофеодальную экономику. Но, на самом деле, такой тип экономики пока никуда не исчезает. Пока нет серьезных оснований считать, что борьба с коррупцией будет системной и эффективной.
«Реальные кандидаты – Порошенко, Кличко, Тимошенко»
— На 25 мая в Украине назначены выборы президента. Можно уже сегодня обозначить будущих кандидатов или, может быть, даже лидеров предвыборной гонки?
— Реальные кандидаты: Петр Порошенко, Виталий Кличко, Юлия Тимошенко. Нереальные или технические – те, которых будут использовать в предвыборной борьбе, но у которых нет никаких шансов стать президентом. Среди них – тот же Дмитро Ярош. Что касается Тягнибока, то он нерейтинговый кандидат.
— Какие настроения украинского общества отражают будущие кандидаты?
— Все украинцы хотят справедливости. Как я уже сказал, люди устали от того неофеодального порядка, который сложился при Януковиче. Никто не хочет олигархической экономики. Майдан стоял за то, чтобы власть была честной, государство эффективным, а у людей была достойная жизнь. Поэтому все политические силы, если они разумные, будут пытаться отразить именно эти чаяния. А что касается советского прошлого, УПА и Степана Бандеры, языковой политики, то все разумные политические силы говорят примерно так: «Давайте это все обсудим после того, как решим вопросы выживания и сохранения территориальной целостности».
«По своему политическому генезису она была политиком олигархической эпохи» (ФОТО: РИА Новости/Андрей Стенин)
— То есть у националистов не очень много шансов победить на выборах?
— Если мы говорим о партии «Свобода», то ее политика и лозунги контрпродуктивны и едва ли им удастся собрать голоса неопределившихся с Восточной Украины, как это было на парламентских выборах 2012 года. При этом замечу, что представления о том, что в Украине полно «неонацистов», «бандеровцев», «фашистов» – это результат пропаганды и информационной войны. «Нацистами» называют поклонников Степана Бандеры, хотя сам Бандера не имел никакого отношения к нацизму, почти всю войну просидел в немецком концлагере Заксенхаузен. А Украинская повстанческая армия воевала, как известно, не только против войск НКВД, но и вермахта. В нынешних событиях были случаи, когда именно в рядах «борцов с украинским фашизмом» встречались настоящие поклонники нацизма и настоящие фашисты.
— Многие сходятся во мнении, что следующим президентом Украины вполне может стать Юлия Тимошенко. А кого она представляет?
— По своему политическому генезису она была политиком олигархической эпохи. Но я бы не стал делать выводы о нынешней Юлии Тимошенко, два года отсидевшей в тюрьме, – до тех пор, пока она не вернулась к активной политической борьбе.
«Это та редкая ситуация, когда можно сказать, что друзей у Кремля совсем не осталось»
— Россию и Украину все-таки очень многое связывает, и контактировать придется. На кого может опереться Кремль в новых политических реалиях Украины?
— Во-первых, сам Путин не раз говорил, что легитимность практически всей нынешней власти в Украине вызывает у него сомнение. Поэтому он не знает, с кем можно работать в Украине (и пока вел диалог лишь с Мустафой Джемилевым, депутатом Верховной Рады и лидером крымско-татарского народа). Но это не так: Януковича отправили в отставку в связи с его самоустранением от исполнения своих конституционных обязанностей. А, согласно Конституции Украины, в случае отсутствия президента его полномочия исполняет спикер Верховной Рады – в данном случае это Турчинов. Сама Верховная Рада была избрана еще в 2012 году – ее легитимность еще никем под вопрос не ставилась. Так что никакой незаконности здесь нет.
Но, во-вторых, сегодня Украина и Россия фактически находятся в условиях объявления войны. Поэтому никто из украинских политиков не будет позиционировать себя как прокремлевского, как способного в чем-то угождать Кремлю. Тем более, это касается тех, кто реально претендуют на власть. В понимании украинской элиты в нынешних условиях быть прокремлевским политиком означает быть предателем страны.
— То есть у Кремля в Киеве не осталось друзей?
— Да, это та редкая ситуация, когда можно сказать, что друзей у Кремля совсем не осталось.
«В понимании украинской элиты в нынешних условиях быть прокремлевским политиком означает быть предателем страны» (ФОТО: РИА Новости/Григорий Василенко)
— А как на счет «Партии регионов» и украинской компартии?
— Во-первых, они скорее эксплуатируют пророссийские настроения части электората, живущего на востоке страны, нежели являются искренними друзьями Москвы. А во-вторых, эти партии близки к тому, чтобы их запретить в судебном порядке.
— Вы сказали, что украинцы не хотят неофеодальной олигархической экономики. Такие настроения характерны только для Западной Украины? Или для Восточной тоже? Понимают ли жители Восточной Украины, что в России - точно такой же неофеодализм, и, как говорится, хрен редьки не слаще?
— В Юго-Восточной Украине есть некоторое количество пророссийски настроенных людей – их восприятие реальности чаще эмоционально. Им кажется, что Россия повысит пенсии и зарплаты, и они заживут. Это чаще всего бюджетники или пенсионеры – люди с патерналистскими ожиданиями. Но проблема в том, что о России они знают чаще всего по российским федеральным телеканалам. Скептики же отмечают, что главная разница между Россией и Украиной – как в том анекдоте: в Украине хоть гавкать можно, а в России – совсем иные стандарты свободы слова.
Этого персонажа трудно не заметить, даже если не быть фанатом политических ток-шоу, в изобилии расплодившихся на российском телевидении. «Время покажет», «Место встречи» – далеко не полный список программ, где засветился Андрей Окара. Поначалу его начинаешь принимать за гражданина Украины, настолько рьяно он «топит» за новую майдановскую власть. На самом деле это гражданин России, но по происхождению – этнический украинец, поэтому его позицию можно и этим фактом объяснить. Человек достаточно интересный, образованный, стоит только перечислить его звания, должности и регалии:
- политический философ (а также эксперт, политолог, политтехнолог, политкомментатор и прочее, и прочее);
- руководитель Центра восточноевропейских исследований;
- кандидат юридических наук;
- доцент Президентской Академии в Москве;
- журналист и публицист…
И это еще не все!
Кто же вы, Андрей Окара
Молодой человек родился в январе 1959 года в подмосковном Подольске в украинской семье. Языком предков владеет в совершенстве. После школы успешно поступил на юрфак МГУ, окончил вуз с красным дипломом, а затем принял предложение поучиться в аспирантуре Института государства и права Российской Академии наук. Позже защитил диссертацию по правовым идеям русского консерватизма прошлого столетия. Автор свыше ста статей в украинской прессе и нескольких художественных произведений, в частности, фантастической повести под названием «Запах мертвого слова», романов «Записки киевского доктора Фауста», «Прогулки с Шевченко».
Еще будучи аспирантом увлекся политикой, стал одним из первых в стране Советов политологов и социальных философов, живо интересовался геополитикой и теорией цивилизаций. С восторгом принял те перемены, что сотрясали Россию в 90-е годы. Большой ценитель либеральных идей. Несмотря на многочисленные предложения «политически замочить» того или иного деятеля современности, никогда не занимался «черным пиаром».
Баллотировался в Госдуму на выборах 2003 года, однако не прошел. В последние годы – завсегдатай ток-шоу, где постоянно спорит и интеллигентно «ругается» с патриотически настроенными оппонентами. Несмотря на проукраинскую точку зрения в апреле 2015 года Андрей был депортирован из незалежной. Что-то, видимо, углядели противозаконное в его многочисленных статьях бдительные малоросские корректоры…
Как сам о себе говорит политолог, он не противник, но и не сторонник Путина. Окара возмущен неадекватными действиями и недальновидной политикой российской элиты в отношение будущего своей страны.
Окара так считает
Андрей уверен, что:
- в Украине политиков много, а государственных деятелей – катастрофически мало, при этом есть надежда, что придет политик, из которого со временем выйдет достойный государственный деятель;
- украинский русский – не «великий и могучий», а убогое арго юго-востока, однако именно русский язык является носителем ценностей нового мирового порядка;
- Россия является историческим врагом Украины;
- Путин – заложник ситуации с Крымом. Он, может быть, и хочет все отыграть назад, но уже не получится это сделать красиво;
- американцы специально дали возможность Москве аннексировать Крымский полуостров, чтобы потом ввести санкции против России на всю катушку и подавить ее;
- иностранцы в правительстве Украины – это нормально, потому что таким образом снижается уровень коррупции в стране;
- нормализация украинско-российских отношений возможна, только не при этой жизни;
- российскую экономику ждет системный кризис в связи с низкими ценами на энергоносители;
- действительно политика Украины с 1991 года по отношению к Крыму и Донбассу была отвратительной. В то же время донецкая мафия тоже мешала Киеву вести на юго-востоке альтернативную политику. Теперь вопросы о двух государственных языках и федерализации страны автоматически сняты с повестки;
- поведение украинских националистов мало чем отличается от поведения российских;
- в России сейчас только два реальных политика – Путин и Кадыров. Все остальные либо клоуны, либо пропагандисты.
Вот такой он, этот небезынтересный парень по имени Андрей Окара. Пока подобные ему либералы в меньшинстве на 1/6 части суши, но кто знает, как к ним будут относиться соотечественники спустя какое-то время. Ведь в нашей стране зарекаться ни от чего нельзя…
Родился 8 января 1959 года в г. Подольск, Московской области, РСФСР. Этнический украинец, родился и живет в Москве. Вместе со Станиславом Белковским - единственный известный российский политолог, свободно владеющий украинским языком. Окончил юрфак МГУ, аспирантуру Института государства и права РАН и защитил диссертацию по политико-правовым идеям русского консерватизма XX века. Автор более 100 публицистических статей в украинской прессе
Защитив диссертацию стал время от времени заниматься политическими процессами, и в результате, по его словам, эти процессы очень серьезно занялись им самим. Сферой своих практических и концептуально-теоретических интересов Андрей Окара считает решение политических и политтехнологических задач, политические науки, социальную философию, геополитику, а также теорию цивилизаций. Считает, что в Украине политиков много, а государственных деятелей - лишь несколько за всю историю. Поэтому надеется встретить достойного политика, из которого можно было бы воспитать не менее достойного государственного деятеля. Пока все усилия были тщетными, но надежда не умерла
Личное дело
О Глебе Павловском
Контрреволюция по Павловскому - это танки, давящие оранжевые палатки на Крещатике вместе с их обитателями. Глеб Олегович сетует: мол, российские технологи пришли на Украину с избирательными технологиями, а западные - с технологиями революции. Но, объективно оценивая его украинскую публичную и кулуарную деятельность, приходится соглашаться с теми, кто считает, что фактически на Украине Павловский занимался разжиганием гражданской войны, а никаким не предвыборным «пиаром». Попытка настроить друг против друга различные регионы, попытки разделить страну на три геокультурные зоны, из этой же серии и популизм о том, что почти весь украинский ВВП производится в Донбассе, Днепропетровске и Запорожье, а остальные регионы - «оранжевые» паразиты и бездельники. О сепаратизме я просто молчу. Российские «публичные» политтехнологи, если судить по реальным результатам деятельности, а не по их собственным уверениям, на Украине работали не просто против интересов России, но прямо на интересы США и НАТО. Ведь в контексте украинской политической культуры нет абсолютных метафизических предпосылок, на которых бы строилась независимая геополитическая позиция. Поэтому чем больше со стороны России «нажимать» на Украину, чем больше стараться ее унизить, «опустить», запугать или «построить», тем сильнее там становятся прозападные, проамериканские и пронатовские настроения. И то же НАТО в сознании украинцев обретает ореол возможного защитника перед «российской» угрозой. Хотя нам-то с вами понятно, что на самом деле все эти угрозы мнимы, а за ними - лишь хамство и неадекватное понимание отечественной истории с российской стороны. Но на Украине не готовы разбираться в этих деталях и думают - кто бы защитил от «русского медведя»
Убийственное для Януковича, его сторонников и его создателей интервью дал сегодня известный российский «специалист по Украине», политолог Андрей Окара.
Как сложится обстановка на Украине, если ситуация в «третьем» туре повторится с точностью до наоборот и в Киев в массовом порядке приедут сторонники Януковича, возмущенные фальсификациями в пользу Ющенко? Где гарантия того, что в случае победы Януковича не начнется новый раунд «оранжевой революции»? Ваш прогноз на эти выборы?
Движения «оранжевых» и «бело-голубых» не являются симметричными ни по масштабу, ни по мотивациям участников, ни по типу организованности. У сторонников Януковича значительно меньше оснований для консолидации. Если их материально не заинтересовать, то никакого «взрывного» эффекта не получится. Поэтому в случае победы Ющенко нет серьезных оснований для «бело-голубой» революции в восточных областях. Разве что несколько демонстраций недовольных, но не более.
Если же вдруг Янукович без фальсификаций победит Ющенко, в возможность чего сейчас вообще никто не верит, начнется «оранжевая революция»?
По своему характеру и последствиям она может быть уже совсем не мирной и значительно более разрушительной. Разница между электоральным восприятием Ющенко и Януковича заключается в том, что избрание Ющенко для большинства сторонников Януковича в принципе приемлемо, хоть и неприятно. Избрание же Януковича для очень большой части сторонников Ющенко неприемлемо ни при каких обстоятельствах. Кстати, Ющенко крупно повезло в тактическом отношении - за него жители столицы. Это делает невозможной «ответную» революцию «бело-голубых» - хотя бы потому, что уже не получится привезти в Киев полмиллиона сторонников Януковича и в течение длительного времени поддерживать в них агрессию по отношению к «оранжевым». Мой прогноз на результаты «третьего» тура: перевес в пользу Ющенко порядка 10-12%, возможны также «несимметричные» акции - например, террористические акты. Не дай Бог, конечно.
- В чем значение «оранжевой революции» для Украины?
Прежде всего, она позволила народу осознать себя субъектом серьезных политических и даже исторических процессов. Я бы не стал говорить, что на Украине образовалось гражданское общество - всё-таки эта концепция сугубо западная и сугубо либеральная по своему генезису, она предполагает сообщество атомарных индивидов, противопоставляющих себя государству. На Украине более интересная ситуация: в результате всего произошедшего там складывается некая иная, отличная от обычного гражданского общества органическая общность. Причем глубинные основания для ее формирования - это радикализация модели поведения, поэтому деление на «оранжевых» и «бело-голубых» вторично. Состоятся выборы, президент будет избран, и это деление по цветам, если всё будет делаться грамотно, станет неактуальным. Но в массовом сознании уже не будет абсолютно доминировать прежний украинский «минималистский» поведенческий стереотип - стереотип хуторян, живущих в «хате с краю».
Российский политтехнолог Глеб Павловский, работавший на этих выборах, говорит, что революции надо было вовремя «дать в морду» и что необходимы были радикальные меры со стороны власти…
Нет, жестких шагов делать не стоило. Ведь это именно революция, а не дворцовый «бархатный» переворот - она мобилизовала колоссальный человеческий потенциал, и при этом никто, к слову сказать, не пострадал. А власть, которая не смогла «дать в морду», - ну так она как бы источилась. Куда в свое время делся Горбачев, а на Украине - Кравчук? Вроде бы они контролировали все ресурсы и силовые ведомства, но приходит момент - и у них то ли политическая воля отмирает, то ли жажда власти куда-то рассеивается. И это очень четко всеми ощущается. И вот что-то похожее случилось с Кучмой. Для сохранения любой власти необходимы вооруженные формирования, готовые умереть за властителя. Но кто, позвольте спросить, сейчас готов умирать за Кучму? Именно по этой причине так эффективна была «уткоподобная» информация по поводу российского спецназа «Витязь», якобы прилетевшего в Киев и реально готового умирать за всё еще действующего президента Украины.
- То есть власти не были способны ничего сделать против революции?
В наших СМИ много говорилось о том, что «оранжевая революция» была профинансирована Западом и инспирирована американскими технологами…
Революцию, как и любовь, нельзя купить ни за какие деньги. У Януковича и его донецких «братьев» денег было намного больше. И что, это ему помогло? Деньги - это никак не причина революции. Это условие, но отнюдь не основное. Относительно западных «революционных технологов» - я лично их не видел и не уверен, были ли они. А если и были, то их профессиональная квалификация вызывает немало сомнений. Если бы эти интеллектуальные монстры руководили действиями оппозиции, ситуация разворачивалась бы примерно следующим образом. Захват (а не блокада) кабинета министров, ЦИКа и администрации президента, требование немедленно пересчитать результаты второго тура, после чего - молниеносное объявление Ющенко президентом и легитимизация такой «победы» путем ее признания со стороны ОБСЕ, ЕС, США и проч. И никакого переголосования, никакого «третьего» тура - как и было в Югославии и Грузии. Но «отцы» революции и ее «мать» Юлия Тимошенко действовали спонтанно и в целом нерешительно. Хотя на данный момент, думаю, именно их опыт может считаться наиболее передовым и востребованным в мире. Не исключено, что теперь в других странах будут опасаться (или наоборот - приглашать) не каких-то там западных «технологов революции», а украинских.
Относительно денег. Я попытался исследовать - каков же бюджет этой самой «оранжевой революции»? Оказалось, в несколько раз меньше, чем это принято считать. Серьезную роль сыграли солидаристские настроения в обществе - среди состоятельных украинцев оказалось очень много желающих материально поддержать революцию. Когда по нашим телеканалам рассказывают, что одна палатка на Крещатике стоит двести долларов, мне смешно. Конечно, если ее в дорогом магазине покупать, там за нее и триста могут взять. Но на рынке такое «чудо» тянет на сорок долларов. Кроме того, содержание всех этих палаточных лагерей - смешные деньги по сравнению с гонорарами российских политтехнологов, работавших на Януковича.
- Насколько сейчас реален распад Украины?
Вообще нереален. Это какая-то странная мечта, сидящая в подсознании многих наших политологов, которую они периодически пытаются выдать за «анализ ситуации». Кстати, что могут думать о России украинцы, если экспертное и политическое сообщество на полном серьезе обсуждает вопрос: а распад Украины на два государства - это в наших интересах или не совсем? А русские танки в Донецк надо вводить или пока рано? Попробуйте после этого всего сказать украинцам что-нибудь о дружбе и «общих корнях». Да, конечно, регионы Украины весьма разнообразны - в социальном, историческом, языковом, конфессиональном, геокультурном, экономическом, индустриальном, этническом и субэтническом измерениях. По Украине проходит два цивилизационных кордона - по Збручу и Крымским горам. Но, несмотря на эти разломы, за последнее десятилетие в украинском обществе по всем важным вопросам сложился как бы негласный консенсус - люди поняли, что даже при всём разнообразии эти регионы и их обитателей между собою большее связывает, чем разделяет. И Львов, и Ивано-Франковск, и Донбасс, и Киев, и Одессу, и Северодонецк объединяет общая этничность, общая государственность, общее информационное и смысловое поле, общая мифология, единый ареал обитания, общность социальных проблем, общность «знаковых» исторических фигур - князь Владимир, Богдан Хмельницкий, Тарас Шевченко и др. Понятно, что фигура гетмана Мазепы жителями Луганска и Тернополя может восприниматься по-разному. Но для жителей Москвы или Нижнего Новгорода такой фигуры вообще не существует - разве что как персонаж пушкинской поэмы. А еще Украину цементирует особый тип политической культуры, лишенный представления о божественном источнике высшей государственной власти. Плюс всё та же «хата с краю», которую, пожалуй, вот так за две недели не искоренишь. И в этом отношении дончане ближе львовянам, чем своим соседям - донским и кубанским казакам. Как ни странно, язык тоже объединяет Украину. Но не украинский и не русский. Объединяет - украинско-русское двуязычие. Для кого-то на Украине украинский - «первый родной», а русский - «второй родной», для кого-то - наоборот. Главное, что оба языка понятны, хоть и владеют ими в различных регионах в разной степени.
- А возможен ли раскол Украины на «оранжевых» и «бело-голубых»?
Да, раскол Украины по фактору голосования за Ющенко или за Януковича есть, но в значительной степени он объясняется тем, что Ющенко «не пустили» в информационное пространство восточных областей, а его образ максимально демонизировали при помощи навешивания ярлыков «националиста», «врага русского языка», «врага православия», «врага донецкой промышленности» или «американского шпиона». С другой стороны, Янукович под влиянием российских политтехнологов «обрезал» свои позиции и рейтинги на западе Украины. Думаю, нынешний психологический раскол Украины на «оранжевых» и «бело-голубых» при желании и наличии двух общеукраинских телеканалов вполне можно преодолеть за несколько месяцев. К сожалению, в Москве сложно понять, что сепаратистские и даже федералистские идеи на Украине, по большому счету, не актуальны ни на уровне региональных элит, ни на уровне массовых настроений. Главные теоретики федеративной Украины живут в Москве. У Украины и без федерализации вечная проблема - с управлением. Федеративное госустройство вообще превратит страну в неуправляемое социальное месиво.
- Российское участие в предвыборной кампании испортило российско-украинские отношения?
Испортило, и очень сильно. Нынешняя спецоперация под условным названием «Янукович», как и прошлогодняя под названием «Тузла», увеличила пропасть между Россией и Украиной. Но при грамотном управлении большую часть существующего негатива можно нейтрализовать уже в ближайшее время. Разумеется, если этим с российской стороны будут заниматься не Глеб Павловский и его люди.
- А в чем могла бы заключаться российская позиция по «украинскому» вопросу?
Россия имела некоторый диапазон возможных вариантов позиционирования и моделей поведения по «украинскому» вопросу, но в последние месяцы выбирала только самые крайние и наихудшие. Последнее заявление президента Путина, сделанное в Германии, о том, что Россия будет иметь дело с любым законно и всенародно избранным президентом, даже если его фамилия будет Ющенко, вселяет оптимизм - кажется, лед тронулся. Концептуальная проблема российской власти на украинских выборах в том, что представители России вели себя не как политики, а как чиновники. А это две разные, почти противоположные парадигмы мышления и действия. Поэтому Москва с самого начала работала только с одним кандидатом - думали, Янукович поможет сделать Украину частью той самой российской «управляемой демократии». Но теперь уже не поможет.
- Вы все-таки считаете, что Янукович не имеет никаких шансов на победу?
На победу на выборах - не имеет и не имел. Это очень интересная ситуация, когда потенциалы этих двух кандидатов в президенты долгое время были сопоставимы и примерно равны. В такие моменты важно, в пользу кого образуется эффект «снежного кома». Это когда в один прекрасный или, наоборот, в один трагичный момент для всех вдруг становится очевидным исход выборов. Поэтому у большинства элиты срабатывает «основной инстинкт» - вовремя оказаться с победителем. На Украине сначала предполагали, что «снежный ком» образуется накануне первого тура. Первый тур прошел - и ничего подобного, даже разница в голосах определялась «фотофинишем». Потом ждали перед вторым туром - всё напрасно. Теледебаты тоже не произвели перелома массовых настроений - электорат стабилизировался. Но и после второго тура паритет в целом сохранялся: на стороне Януковича было решение ЦИКа, три поздравления Путина, одно - Лукашенко, признание победы со стороны стран Центральной Азии и Китая, а на стороне Ющенко была не очень внятная поддержка ОБСЕ и несколько заявлений западных лидеров. Но главное преимущество - на его стороне была революция, был удивительный полумиллионный Майдан с оранжевыми шарфиками. И это стало самым важным фактором. Однако окончательный перелом произошел только 3 декабря, когда Верховный суд вынес решение о несостоятельности голосования во втором туре и о назначении повторного голосования.
- Кстати, а имеет ли на этих выборах какое-то значение религиозное противостояние и вообще религия?
Каноническая Православная церковь (Московского патриархата) оказалась втянутой в самые неприглядные предвыборные «разборки» - «админресурс» на нее давил так, словно это часть государственной машины. К сожалению, многие священники и даже епископы занимались тем, что теперь принято называть «черным пиаром». Увы, это никак не способствовало укреплению репутации церкви. Сторонники Януковича организовали свои откровенно агитационные мероприятия в форме крестных ходов. И Янукович, и Ющенко активно использовали в выступлениях христианскую образность, демонстрировали свою набожность и укорененность в православной культуре, хотя почему-то не производили впечатления глубоко духовных людей. Кстати, занятный факт. Януковича позиционировали как глубоко православного кандидата, Ющенко - как раскольника. Но вот почему-то так случилось, что Янукович оказался окружен греко-католиками (среди них, если не ошибаюсь, нынешний глава избирательного штаба Тарас Чорновил, бывший пресс-секретарь Анна Герман-Стецив, Лариса Скорик, близки к этой команде были также Степан Гавриш и Василь Базив, а также ныне покойный Зиновий Кулик). А ближайшие соратники Ющенко верны УПЦ МП (Тимошенко, Зинченко, Кинах, Луценко, Андрей Деркач). Понятно, что религиозная идентичность - это сугубо личное дело каждого человека, но в целом ситуация весьма забавная. Тщательно распространяемое представление о том, что сторонники канонического православия - за Януковича, а греко-католики и сторонники раскола - за Ющенко, является пропагандистским штампом. Например, в самых больших епархиях Московского патриархата - Волынской и Ровенской - Ющенко побеждает с подавляющим перевесом. А тут еще оппозиционные депутаты Андрей Деркач и Юрий Луценко на Крещатике, около Киевского горсовета, установили переносную часовню, в которой служат православные священники канонической УПЦ-МП. Центральная икона в часовне - Спас в Силах, где Христос восседает в оранжевом облачении. Многим показался символичным тот факт, что первый тур выборов проходил в день Хеллоуина, второй - в день архистратига Михаила (который, кстати, является небесным покровителем Киева), а так называемый «третий» - на Рождество по григорианскому календарю.
- Как в конечном итоге «оранжевая» революция повлияет на будущее Украины?
Посмотрим, поскольку любая революция, в отличие от обычного политического переворота, непрогнозируема и немоделируема. По мне, так крайне позитивным фактом является то, что нынешняя «оранжевая революция» прошла под лозунгами «правды» и «справедливости». И там не было лозунгов о евроинтеграции или о вступлении в НАТО, на Майдане Незалежности лично я не заметил ни одного американского флага и только один (из нескольких тысяч!) маленький флаг ЕС. Революция создала ситуацию бифуркации - выбора дальнейшего пути исторического развития. Но она не сформулировала ни внятной стратегии, ни каких-либо осязаемых приоритетов развития, ни формата будущих российско-украинских отношений. И это, на самом деле, очень хорошо. Все эти вещи еще только предстоит осознать и озвучить, поэтому в глобальном проектировании Украины победит тот, кто предложит более интересный и адекватный «проект» государства, кто окажется более интересным, вменяемым и соответствующим духу эпохи. В конце концов - кто окажется в нужное время в нужном месте.